“婚騙”行為怎么界定？婚介機(jī)構(gòu)借虛假宣傳收取高額服務(wù)費(fèi)如何規(guī)制,？彩禮返還的具體比例如何認(rèn)定,？最高人民法院28日發(fā)布第二批共4件涉彩禮糾紛典型案例，進(jìn)一步促推移風(fēng)易俗,，治理高額彩禮,。

實(shí)踐中，有的人多次短時(shí)間內(nèi)“閃婚”“閃離”,，借婚姻索取財(cái)物,。

2020年10月，男方趙某與女方孫某認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月便“閃婚”,。然而還不到一年,，趙某以孫某將婚姻作為獲取財(cái)物的手段為由，請(qǐng)求法院判決雙方離婚,、孫某返還全部彩禮,。

人民法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孫某近4年內(nèi)還有另外兩段婚姻,、均接收較高數(shù)額彩禮,、婚姻存續(xù)時(shí)間均較短，更重要的是,，歷次離婚訴訟中男方對(duì)于婚后雙方無夫妻之實(shí),、孫某回娘家居住的共同生活狀態(tài)等描述基本一致。人民法院認(rèn)定,，孫某以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物,，判令解除婚姻關(guān)系，孫某返還全部彩禮8.6萬元,。

同時(shí),，如何區(qū)分借婚姻索取財(cái)物與戀愛中的贈(zèng)與行為，也是涉彩禮糾紛案件的常見問題,。

在王某訴李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中,，男方王某與女方李某建立戀愛關(guān)系后，李某主動(dòng)與王某聯(lián)系時(shí)幾乎均以索要彩禮及其他錢財(cái)為目的,，其余時(shí)間拒接,、忽略王某電話,，對(duì)王某的領(lǐng)證提議明確表示要先“給錢”，且從未回贈(zèng)過王某,。

人民法院綜合考慮雙方相處模式,、感情基礎(chǔ)、資金往來等各項(xiàng)因素,，認(rèn)定李某對(duì)感情是漠視態(tài)度,，屬于借婚姻索取財(cái)物，判令其返還從王某處取得的全部財(cái)物,。

最高法有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,，如果一方僅是將“締結(jié)婚姻”作為哄騙的噱頭，實(shí)質(zhì)上是想讓另一方陷入對(duì)未來長(zhǎng)久共同生活的錯(cuò)誤認(rèn)知,，從而心甘情愿地為其出錢買單,，這就是一種“婚騙”行為，無論是否辦理結(jié)婚登記,，都不能掩蓋其非法目的,。

近年來，部分婚介機(jī)構(gòu)打著提供“閃婚”服務(wù)等名號(hào),，借機(jī)向簽訂婚介服務(wù)合同的當(dāng)事人收取高昂手續(xù)費(fèi),。“閃婚”往往伴隨著“閃離”,，由此引發(fā)離婚糾紛,、服務(wù)合同糾紛等一系列訴訟。

某婚介公司在廣告中宣傳可以提供“閃婚”服務(wù),。2024年1月15日,，該公司向男方林某發(fā)送了女方趙某的個(gè)人信息。3天后,，林某便簽了合同并支付服務(wù)費(fèi)17萬元,。緊接著第二天，二人登記結(jié)婚,。結(jié)果才過了一個(gè)多月,，雙方就因發(fā)生矛盾經(jīng)法院調(diào)解離婚。

林某將婚介公司告上法庭,，主張退還全部服務(wù)費(fèi)用,。人民法院綜合考慮婚介機(jī)構(gòu)履行合同情況,、林某自身過錯(cuò)等因素,，判令婚介機(jī)構(gòu)返還服務(wù)費(fèi)15萬元。

雙方因故未能結(jié)婚,，已經(jīng)支付的彩禮怎么處理,？在吳某訴劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中,，男方吳某因未能與女方劉某締結(jié)婚姻，請(qǐng)求判令劉某返還全部彩禮,。

人民法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，雙方未結(jié)婚且未實(shí)際共同生活，但沒有結(jié)婚的原因是吳某故意隱瞞身患不能生育的重大疾病,。人民法院通過調(diào)解使吳某,、劉某解開心結(jié)，就酌減劉某返還彩禮的數(shù)額達(dá)成一致意見,，吳某主動(dòng)撤回起訴,。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年全國(guó)法院婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件增幅明顯回落,。最高法有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,，將進(jìn)一步梳理婚姻家庭領(lǐng)域特別是涉彩禮糾紛出現(xiàn)的新情況新問題，通過發(fā)布典型案例,、普法宣傳等多種形式,，促推家庭文明建設(shè)，更好回應(yīng)人民群眾的新要求,、新期待,。（新華社記者馮家順、羅沙）